El Municipio de Florencio Varela informa que tal como estaba previsto, se cumplieron durante el fin de semana, las diferentes propuestas gratuitas programadas por esta administración con diferentes entidades y organismos.
En tal sentido, se hace saber que pese a las inclemencias del tiempo, una importante concurrencia pasó por la plaza “Florencio Varela” donde en la feria del libro y en el museo municipal, hubo presentaciones de publicaciones, exposiciones y charlas de artistas y escritores, como la del reconocido Osvaldo Bayer.
Además, en la plaza se desarrolló la feria de las colectividades con artesanías, comidas y vestimenta representativas de diferentes naciones y provincias.
En el escenario montado en el centro de la plaza, entre el jueves y sábado inclusive, hubo un desfile de artistas.
En tanto, el Instituto Nuestra Señora del Sagrado Corazón, el viernes y sábado por la noche se presentaron Víctor Laplece y Claribel Medina, con entrada libre y gratuita, para hacer “Tango Turco” que dirige Lorenzo Quinteros.
Antes, en la Parroquia San Juan Bautista estuvo la orquesta escuela de Florencio Varela.
lunes, 2 de noviembre de 2009
domingo, 1 de noviembre de 2009
Parque Industrial: El Municipio abre las propuestas para la compra de tierras.
La municipalidad de Florencio Varela se encuentra impulsando las obras de infraestructura del primer Parque Industrial y Tecnológico en el partido, ubicado en el cruce de Alpargatas y frente al Parque Pereyra Iraola. El mismo contará con servicios de calidad internacional para ser una verdadera plataforma de negocios, empresaria y polo de crecimiento y generación de empleo.
Las empresas interesadas en adquirir parcelas en el Parque Industrial y Tecnológico (PItec), deberán hacer llegar su propuesta al municipio y efectuar la manifestación de interés correspondiente.
Las propuestas serán evaluadas para identificar las características de la radicación industrial que se trate, asegurar una adecuada distribución dentro del predio, para conseguir que las radicaciones industriales de Parque Industrial y Tecnológico sean totalmente compatibles con las premisa de consolidar un crecimiento económico, social y ambientalmente sustentable.
El proceso de evaluación es condición necesaria para la posterior adquisición de parcelas. El formulario de Manifestación de Interés podrá adquirirse gratuitamente en el Palacio Municipal sito en calle 25 de mayo 2725, en las oficinas del IDEL sito en Avda. Calchaquí al 6000 (ex laboratorio YPF) Cruce de Florencio Varela o consultar en la pagina del PITec. www.pitec-varela.com.ar.
Las empresas interesadas en adquirir parcelas en el Parque Industrial y Tecnológico (PItec), deberán hacer llegar su propuesta al municipio y efectuar la manifestación de interés correspondiente.
Las propuestas serán evaluadas para identificar las características de la radicación industrial que se trate, asegurar una adecuada distribución dentro del predio, para conseguir que las radicaciones industriales de Parque Industrial y Tecnológico sean totalmente compatibles con las premisa de consolidar un crecimiento económico, social y ambientalmente sustentable.
El proceso de evaluación es condición necesaria para la posterior adquisición de parcelas. El formulario de Manifestación de Interés podrá adquirirse gratuitamente en el Palacio Municipal sito en calle 25 de mayo 2725, en las oficinas del IDEL sito en Avda. Calchaquí al 6000 (ex laboratorio YPF) Cruce de Florencio Varela o consultar en la pagina del PITec. www.pitec-varela.com.ar.
sábado, 31 de octubre de 2009
ANTENAS SIN CONTRO EN FLORENCIO VARELA
Gracias a la falta de control de las autoridades, las empresas instalan antenas de telefonía celular por todos lados.
Según la OMS (Organización mundial de la Salud). Todavía no hay estudios que aseguren la contaminación en seres humanos, pero lo cierto es que las antenas irradian ondas electromagnéticas que pasan por el cuerpo de las personas, provocando problemas en la salud, Asimismo el Comité encargado por la OMS, recomienda que es prudente no instalarlas a menos de 500 metros de lugares donde vivan niños y adultos mayores, hospitales, colegios, centros geriátricos.
Las antenas instaladas cerca de casas o edificios reciben y emiten señales, las cuales no se ven, no se huelen, son invisibles y se desplazan por el espacio sin necesidad de cables, penetrando fácilmente en edificios y casas.
El problema es que las empresas en este último tiempo avanzan sin ningún tipo de control y colocan antenas en tolo lugar.
A través del Decreto Municipal 642/2002 se promulga la Ordenanza 4119/2002 de radicación de antenas fijas o móviles de servicio de comunicacaciones en el partido de Florencio Varela. Dicha Ordenanza dice en su articulo Nº 3 "en ningún caso se admitirá la localización de antenas dentro de un radio de cien metros de edificios educativos o sanitarios.
Hasta acá todo bien en los papeles. ¿Pero que pensarían ustedes si les digo que en el edificio del Municipio hay una antena de telefonía celular? Sí, eso no es todo está ubicada a solo cincuenta metros de la Escuela nº 1 (primaria de día y secundario de noche), la empresa dueña de la antena instalada en el palacio municipal es NEXTEL COMUNICATION S.A. También es bueno aclarar que la antena está instalada desde hace años y recién se inicio el expediente de habilitación el año pasado. Existen varias antenas instaladas o por instalar en Florencio Varela.
La falta de estudio de los organismos nacionales, internacionales, universidades, Etc. sobre problemática de telefonía celular, se debe a que es una tecnología nueva, que no se puede hacer estadísticas o comparar si la exposición a una antena es perjudicial para la salud, ya que un cáncer se declara alrededor de diez o quince años.
Todo nos lleva a que todos tengan razón, los que las instalan y los que no quieren que se instalen, mientras tanto estamos metidos en un pozo de incertidumbre.
Según la OMS (Organización mundial de la Salud). Todavía no hay estudios que aseguren la contaminación en seres humanos, pero lo cierto es que las antenas irradian ondas electromagnéticas que pasan por el cuerpo de las personas, provocando problemas en la salud, Asimismo el Comité encargado por la OMS, recomienda que es prudente no instalarlas a menos de 500 metros de lugares donde vivan niños y adultos mayores, hospitales, colegios, centros geriátricos.
Las antenas instaladas cerca de casas o edificios reciben y emiten señales, las cuales no se ven, no se huelen, son invisibles y se desplazan por el espacio sin necesidad de cables, penetrando fácilmente en edificios y casas.
El problema es que las empresas en este último tiempo avanzan sin ningún tipo de control y colocan antenas en tolo lugar.
A través del Decreto Municipal 642/2002 se promulga la Ordenanza 4119/2002 de radicación de antenas fijas o móviles de servicio de comunicacaciones en el partido de Florencio Varela. Dicha Ordenanza dice en su articulo Nº 3 "en ningún caso se admitirá la localización de antenas dentro de un radio de cien metros de edificios educativos o sanitarios.
Hasta acá todo bien en los papeles. ¿Pero que pensarían ustedes si les digo que en el edificio del Municipio hay una antena de telefonía celular? Sí, eso no es todo está ubicada a solo cincuenta metros de la Escuela nº 1 (primaria de día y secundario de noche), la empresa dueña de la antena instalada en el palacio municipal es NEXTEL COMUNICATION S.A. También es bueno aclarar que la antena está instalada desde hace años y recién se inicio el expediente de habilitación el año pasado. Existen varias antenas instaladas o por instalar en Florencio Varela.
La falta de estudio de los organismos nacionales, internacionales, universidades, Etc. sobre problemática de telefonía celular, se debe a que es una tecnología nueva, que no se puede hacer estadísticas o comparar si la exposición a una antena es perjudicial para la salud, ya que un cáncer se declara alrededor de diez o quince años.
Todo nos lleva a que todos tengan razón, los que las instalan y los que no quieren que se instalen, mientras tanto estamos metidos en un pozo de incertidumbre.
La Cámara alta convirtió en ley el proyecto oficialista de medios
El Senado convirtió en ley luego de una agotadora sesión, el proyecto del Poder Ejecutivo de Medios de Comunicación Audiovisual, que remplazara la ley 22.285 del gobierno militar y que busca garantizar la democracia, los derechos humanos y el pluralismo. La iniciativa fue aprobada por 44 votos a favor y 24 votos en contra. Los Senadores del oficialismo defendieron la iniciativa y la oposición lanzo duras críticas y reclamo modificar algunos artículos, sobre todo el de la autoridad de aplicación para garantizar la libertad de expresión.
La controvertida iniciativa fue apoyada por la totalidad del bloque Kirchnerista y legisladores del ARI de Tierra del Fuego, el Movimiento Popular Neuquino, Fuerza Republicana, el partido Socialista y una senadora radical por Corrientes.
Se opusieron, la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica y partidos provinciales como el Vecinalista de Córdoba y el Renovador de Salta.
Hubo, asimismo, legisladores que aprobaron en general el proyecto, pero que se sumaron a la oposición en el cuestionamiento de algunos artículos como el 161, que obliga a las empresas que tengan más licencias de las que permite el nuevo régimen a venderlas.
Fue objeto de críticas la facultad que el presidente de la Nación tendrá para entregar licencias en las ciudades más grandes del país y la integración del organismo de aplicación en el cual el oficialismo gozara de una posición hegemónica.
En términos generales el oficialismo fundamento su apoyo al proyecto el la lucha contra un monopolio mediático que atribuyo al Grupo Clarín y en la derogación de la ley de radiodifusión del último régimen de facto. Los legisladores Kirchneristas argumentaron también que con la nueva norma se democratizaría la comunicación social y se daría voz a sectores minoritarios, organizaciones sin fines de lucro y cooperativas.
La oposición, puso énfasis en que el gobierno intenta manejar discrecionalmente el otorgamiento de licencias para reemplazar a un monopolio privado por un monopolio estatal y cuestiono la aprobación a libro cerrado el proyecto con sanción de la Cámara baja. También, destaco la inseguridad jurídica que generara la nueva norma y la lesión a los derechos adquiridos de licenciatarios que demandaran al estado por cifras millonarias. Se denuncio al mismo tiempo la presunta intención gubernamental de favorecer a grupos empresarios amigos para que adquieran medios de comunicación.
La controvertida iniciativa fue apoyada por la totalidad del bloque Kirchnerista y legisladores del ARI de Tierra del Fuego, el Movimiento Popular Neuquino, Fuerza Republicana, el partido Socialista y una senadora radical por Corrientes.
Se opusieron, la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica y partidos provinciales como el Vecinalista de Córdoba y el Renovador de Salta.
Hubo, asimismo, legisladores que aprobaron en general el proyecto, pero que se sumaron a la oposición en el cuestionamiento de algunos artículos como el 161, que obliga a las empresas que tengan más licencias de las que permite el nuevo régimen a venderlas.
Fue objeto de críticas la facultad que el presidente de la Nación tendrá para entregar licencias en las ciudades más grandes del país y la integración del organismo de aplicación en el cual el oficialismo gozara de una posición hegemónica.
En términos generales el oficialismo fundamento su apoyo al proyecto el la lucha contra un monopolio mediático que atribuyo al Grupo Clarín y en la derogación de la ley de radiodifusión del último régimen de facto. Los legisladores Kirchneristas argumentaron también que con la nueva norma se democratizaría la comunicación social y se daría voz a sectores minoritarios, organizaciones sin fines de lucro y cooperativas.
La oposición, puso énfasis en que el gobierno intenta manejar discrecionalmente el otorgamiento de licencias para reemplazar a un monopolio privado por un monopolio estatal y cuestiono la aprobación a libro cerrado el proyecto con sanción de la Cámara baja. También, destaco la inseguridad jurídica que generara la nueva norma y la lesión a los derechos adquiridos de licenciatarios que demandaran al estado por cifras millonarias. Se denuncio al mismo tiempo la presunta intención gubernamental de favorecer a grupos empresarios amigos para que adquieran medios de comunicación.
jueves, 6 de agosto de 2009
viernes, 31 de julio de 2009
A CANAL ABIERTO - PODCAST.
A Canal Abierto, dirigido y presentado por Juan Cortez, en este episidio compartimos la música de Willy Crook, espero que les guste. GRACIAS.
martes, 21 de julio de 2009
A Canal Abierto 210709
Néstor Busso, presidente de FARCO, en Cancillería Argentina.
Por su parte el presidente de FARCO reiteró que el proyecto presentado por el gobierno es de las organizaciones sociales, ya que no solo está basado en los 21 Puntos por el Derecho a la Comunicación, sino en los aportes de quienes están interesados en que la nueva norma considere a la comunicación como un derecho. En la jornada en Cancillería Busso aclaró que la libertad de todos los ciudadanos hoy no está garantizada: “Hay una confusión, en alguno puede ser conceptual e ingenua quizás, o involuntaria, y para otros es la forma de defender sus intereses. Se confunde libertad de expresión con libertad de prensa y no es lo mismo”, explicó. “La Declaración Universal de Derechos Humanos del ’48 establece el Derecho Universal a la Libertad de Expresión. Y derecho universal significa derecho de todas y todos sin exclusiones, no solo el derecho de las empresas o los empresarios propietarios de medios. Derecho de todas las personas a expresarse, y no solamente en su casa o en voz baja, sino tener voz pública. Y ese derecho no está siendo respetado en nuestro país ni en América Latina”, continuó Busso, quien destacó que “los pobres en América Latina no pueden ejercer ese derecho, están silenciados, y de esa forma no participan del debate sobre las cosas que nos son comunes. Es una afirmación sumamente grave, pero no salió en ningún titular en los medios ‘No hay libertad de expresión en América Latina porque los pobres no pueden expresarse’”
Frank La Rue, relator de Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, en Cancillería Argentina.
Relator de ONU: “Es importante la urgencia de esta ley”El Relator para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas, Frank La Rue, volvió a manifestar su apoyo a la propuesta de proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual presentado por el gobierno nacional, basado en los 21 Puntos por el derecho a la Comunicación. El funcionario de origen guatemalteco destacó además el proceso de consulta que se dio con la iniciativa y resaltó la necesidad de que sea ley urgentemente. El martes se entrevistó con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en casa de gobierno, y luego en conferencia de prensa manifestó que “es para mí un gran gusto y un gran honor, y lo digo aquí, lo reitero públicamente, en venir a Argentina que está presentando lo que yo creo que es el proyecto de ley más avanzado en Libertad de Expresión en América Latina y ciertamente un ejemplo para el mundo. Pero además que este proyecto establece las bases para la comunicación audiovisual, para las frecuencias radiales, televisivas, también es importante marcar el mecanismo de consulta que aquí se ha realizado. Yo soy abogado y periodista en mi propio país, he trabajado en radio por siete años y tengo una columna de prensa, y nunca he visto un proyecto de ley, de ningún tipo, pero mucho menos relacionado con libertad de expresión, consultado con tantos sectores y en tantas formas y tantas regiones. Creo que es importante el ejercicio y el proceso de consulta, y creo que es importante la urgencia de esta ley”.
Música: Luis Salinas y Willy Crook
Por su parte el presidente de FARCO reiteró que el proyecto presentado por el gobierno es de las organizaciones sociales, ya que no solo está basado en los 21 Puntos por el Derecho a la Comunicación, sino en los aportes de quienes están interesados en que la nueva norma considere a la comunicación como un derecho. En la jornada en Cancillería Busso aclaró que la libertad de todos los ciudadanos hoy no está garantizada: “Hay una confusión, en alguno puede ser conceptual e ingenua quizás, o involuntaria, y para otros es la forma de defender sus intereses. Se confunde libertad de expresión con libertad de prensa y no es lo mismo”, explicó. “La Declaración Universal de Derechos Humanos del ’48 establece el Derecho Universal a la Libertad de Expresión. Y derecho universal significa derecho de todas y todos sin exclusiones, no solo el derecho de las empresas o los empresarios propietarios de medios. Derecho de todas las personas a expresarse, y no solamente en su casa o en voz baja, sino tener voz pública. Y ese derecho no está siendo respetado en nuestro país ni en América Latina”, continuó Busso, quien destacó que “los pobres en América Latina no pueden ejercer ese derecho, están silenciados, y de esa forma no participan del debate sobre las cosas que nos son comunes. Es una afirmación sumamente grave, pero no salió en ningún titular en los medios ‘No hay libertad de expresión en América Latina porque los pobres no pueden expresarse’”
Frank La Rue, relator de Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, en Cancillería Argentina.
Relator de ONU: “Es importante la urgencia de esta ley”El Relator para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas, Frank La Rue, volvió a manifestar su apoyo a la propuesta de proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual presentado por el gobierno nacional, basado en los 21 Puntos por el derecho a la Comunicación. El funcionario de origen guatemalteco destacó además el proceso de consulta que se dio con la iniciativa y resaltó la necesidad de que sea ley urgentemente. El martes se entrevistó con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en casa de gobierno, y luego en conferencia de prensa manifestó que “es para mí un gran gusto y un gran honor, y lo digo aquí, lo reitero públicamente, en venir a Argentina que está presentando lo que yo creo que es el proyecto de ley más avanzado en Libertad de Expresión en América Latina y ciertamente un ejemplo para el mundo. Pero además que este proyecto establece las bases para la comunicación audiovisual, para las frecuencias radiales, televisivas, también es importante marcar el mecanismo de consulta que aquí se ha realizado. Yo soy abogado y periodista en mi propio país, he trabajado en radio por siete años y tengo una columna de prensa, y nunca he visto un proyecto de ley, de ningún tipo, pero mucho menos relacionado con libertad de expresión, consultado con tantos sectores y en tantas formas y tantas regiones. Creo que es importante el ejercicio y el proceso de consulta, y creo que es importante la urgencia de esta ley”.
Música: Luis Salinas y Willy Crook
Suscribirse a:
Entradas (Atom)