CONSEJO ESCOLAR DE FLORENCIO VARELA
ADHESIÓN AL ANIVERSARIO DEL DISTRITO
En conmemoración del 116 aniversario de la creación del Distrito de Florencio Varela, el Consejo Escolar hace propicia la oportunidad para saludar a toda la comunidad varelense y a todas sus autoridades políticas e institucionales.
Asimismo se informa que el Consejo adhiere al Asueto Administrativo decretado a nivel municipal, por lo que sus oficinas permanecerán cerradas para la atención al publico.
En tanto se deja claro que NO se interrumpen las actividades en los comedores de verano que llevan adelante determinados establecimientos educativos del distrito.
PRENSA
Consejo Escolar
Florencio Varela.-
lunes, 29 de enero de 2007
viernes, 26 de enero de 2007
A 10 AÑOS DEL CRIMEN DE JOSE LUIS CABEZAS
Buenos Aires, 25 de enero (ANC-UTPBA).-
La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) emitió, el pasado lunes 22, un comunicado con motivo de cumplirse hoy, jueves 25, el décimo aniversario del asesinato del reportero gráfico José Luis Cabezas en la ciudad de Pinamar. A continuación, la ANC reproduce íntegramente el documento de la UTPBA:
“En la madrugada del 25 de enero de 1997 el reportero gráfico José Luis Cabezas fue asesinado de dos tiros en la cabeza y su cuerpo fue quemado, dentro de su auto, en una cava de General Madariaga. A 10 años de ese crimen, la mayoría de los considerados por la justicia como sus autores y/o instigadores están libres.
“Desde aquel día en el que mataron a José Luis, hasta el 3 de febrero de 2000, fecha en que se conoció el fallo de la justicia respecto de los responsables del crimen, una de las movilizaciones sociales más importantes de aquella década impidió manipulaciones burdas, miserias politiqueriles, maniobras de todo tipo, pistas falsas, mientras se insistía en alcanzar toda la Verdad para hacer Justicia, enfrentando especulaciones que pusieran un techo político a la resolución judicial.
“Tiempos en que la disputa entre los gobiernos nacional –que presidía Carlos Menem- y provincial –Eduardo Duhalde- estaba lejos de ser el reflejo de un problema “jurisdiccional” frente al crimen de José Luis: formaban parte determinante de un contexto en el que la economía formal, representada por Cavallo y la economía no convencional, cuyo exponente más nombrado y menos conocido era Yabrán, habían decidido confrontar abiertamente, apelando a sus respectivos padrinos.
“En los casi 7 años transcurridos desde aquel fallo de 468 páginas de la Cámara Federal de Dolores, hasta hoy, buena parte de los actores y factores que se vieron condicionados de actuar frente a una sociedad convencida y movilizada contra la impunidad, se movieron en el terreno que mejor conocen y que, frente a un juicio inexorablemente desfavorable, se habían dedicado a preparar descontando las penas más severas para los acusados.
“El fallo de febrero de 2000 no había llegado al fondo. La interpretación acerca de que José Luis fue asesinado por su tarea profesional, los indicios que pesaban sobre el empresario Yabrán –quién se suicidó en mayo de 1998- y las condenas para Ríos, Prellezo, los horneros, Luna, Camaratta y el ex comisario Gómez no alcanzaban a darle la verdadera entidad al hecho.
“Se trató de una operación eminentemente mafiosa, por logística y metodología, a la que sólo se llega mediante estructuras y coberturas que están por encima de los protagonistas condenados. Incluso, por encima del móvil mencionado.
“Tanto las razones de fondo como los verdaderos autores intelectuales –no sólo porque se suicidaron-, así como las responsabilidades políticas, quedaron fuera del alcance de la condena. A esto se sumó el natural reflujo de una sociedad movilizada que vio en parte cumplido su objetivo: los juzgados admitían su participación, se hablaba de un ataque a la prensa, el principal sospechoso de ser el autor intelectual se había quitado la vida, y se conocían penas de cadena perpetua y prisión perpetua que suponían la cárcel por el resto de sus vidas para los condenados.
“Frente a ello el trabajo sigiloso de los abogados del poder mafioso –con una estructura propia y de vinculaciones potentísimas- recorrió el camino que tenían previsto y que mejor conocen. Hoy salvo Prellezo y Gómez, por ahora, todos los acusados están en libertad.
“Todo esto, incluso, frente a una comunidad judicial que se reconoce impotente ante lo que considera un bochorno moral que no deja de tener fundamentos legales que amparan tamaña injusticia. Las reiteradas voces de sus familiares, compañeros de trabajo, la UTPBA, ARGRA repudiando esas libertades de hoy suenan como la expresión más coherente en defensa de una lucha que todos definieron como ejemplar y que no deja de tener vigencia cada vez que una acción colectiva enfrenta la impunidad.
“Caravanas a Dolores, Pinamar, actos en todo el país, minutos de silencio, movilizaciones los 25 de cada mes, las denuncias en el plano regional e internacional, la convocatoria unitaria de la familia de José Luis junto con la UTPBA, ARGRA, los compañeros de trabajo de José Luis y decenas de organizaciones sociales que se solidarizaron con esa lucha por la verdad y la justicia, fueron parte de una época donde esa batalla contra la impunidad no permitió que adquiriera apenas el valor de lo corporativo: los casos de Mario Bonino, Miguel Bru, Sebastián Bordón, Teresita Rodríguez, de gatillo fácil y masacres como las de la Amia y la embajada de Israel, confluyeron permanentemente en cada acto. Los unía un mismo repudio, un reclamo similar de justicia y la convicción de que cada uno de esos crímenes partían de las mismas condiciones creadas por un poder mafioso, excluyente, que hacía alarde de su absoluta impunidad.
“A 10 años del crimen de José Luis la vergonzosa libertad de sus autores no pone para nada en duda el alto valor de la lucha de millones de personas por la justicia y la verdad. Por el contrario, la revaloriza. Es que este presente demuestra, una vez más, el poder de quienes se enfrentó, denunció, limitó y condicionó durante los años más fuertes del “No se olviden de Cabezas”. Enfrentando amenazas, intimidaciones, agresiones y contando –a diferencia de lo que sucedió cuando Mario Bonino fue asesinado- con una activa participación de los grupos comunicacionales, quizás como parte interesada en ese contexto político y económico que se mencionó antes.
“La desaparición, hace más de cuatro meses, de Jorge Julio López –principal testigo en el juicio contra el genocida Miguel Etchecolatz-, así como la reciente desaparición –y posterior aparición- de Luis Gerez, son ejemplos contundentes de cómo fuerzas de seguridad y ex integrantes, de la Bonaerense y ex Bonaerenses, más sus cómplices y protectores políticos y empresariales, no han dejado de actuar.
“Ese poder, que con el crimen de José Luis dejó un mensaje, también se llevó otro, que quizás no lo tenía tan en la cuenta: el de una sociedad movilizada y reclamando justicia, meses, años. Aunque el objetivo se haya logrado sólo parcialmente; objetivo que después otros, en zonas inalcanzables para el conocimiento común, modificaron, destrozando en las tinieblas lo conquistado por la voluntad y decisión de una sociedad dispuesta a pelear por la Verdad y la Justicia”. (ANC-UTPBA)
La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) emitió, el pasado lunes 22, un comunicado con motivo de cumplirse hoy, jueves 25, el décimo aniversario del asesinato del reportero gráfico José Luis Cabezas en la ciudad de Pinamar. A continuación, la ANC reproduce íntegramente el documento de la UTPBA:
“En la madrugada del 25 de enero de 1997 el reportero gráfico José Luis Cabezas fue asesinado de dos tiros en la cabeza y su cuerpo fue quemado, dentro de su auto, en una cava de General Madariaga. A 10 años de ese crimen, la mayoría de los considerados por la justicia como sus autores y/o instigadores están libres.
“Desde aquel día en el que mataron a José Luis, hasta el 3 de febrero de 2000, fecha en que se conoció el fallo de la justicia respecto de los responsables del crimen, una de las movilizaciones sociales más importantes de aquella década impidió manipulaciones burdas, miserias politiqueriles, maniobras de todo tipo, pistas falsas, mientras se insistía en alcanzar toda la Verdad para hacer Justicia, enfrentando especulaciones que pusieran un techo político a la resolución judicial.
“Tiempos en que la disputa entre los gobiernos nacional –que presidía Carlos Menem- y provincial –Eduardo Duhalde- estaba lejos de ser el reflejo de un problema “jurisdiccional” frente al crimen de José Luis: formaban parte determinante de un contexto en el que la economía formal, representada por Cavallo y la economía no convencional, cuyo exponente más nombrado y menos conocido era Yabrán, habían decidido confrontar abiertamente, apelando a sus respectivos padrinos.
“En los casi 7 años transcurridos desde aquel fallo de 468 páginas de la Cámara Federal de Dolores, hasta hoy, buena parte de los actores y factores que se vieron condicionados de actuar frente a una sociedad convencida y movilizada contra la impunidad, se movieron en el terreno que mejor conocen y que, frente a un juicio inexorablemente desfavorable, se habían dedicado a preparar descontando las penas más severas para los acusados.
“El fallo de febrero de 2000 no había llegado al fondo. La interpretación acerca de que José Luis fue asesinado por su tarea profesional, los indicios que pesaban sobre el empresario Yabrán –quién se suicidó en mayo de 1998- y las condenas para Ríos, Prellezo, los horneros, Luna, Camaratta y el ex comisario Gómez no alcanzaban a darle la verdadera entidad al hecho.
“Se trató de una operación eminentemente mafiosa, por logística y metodología, a la que sólo se llega mediante estructuras y coberturas que están por encima de los protagonistas condenados. Incluso, por encima del móvil mencionado.
“Tanto las razones de fondo como los verdaderos autores intelectuales –no sólo porque se suicidaron-, así como las responsabilidades políticas, quedaron fuera del alcance de la condena. A esto se sumó el natural reflujo de una sociedad movilizada que vio en parte cumplido su objetivo: los juzgados admitían su participación, se hablaba de un ataque a la prensa, el principal sospechoso de ser el autor intelectual se había quitado la vida, y se conocían penas de cadena perpetua y prisión perpetua que suponían la cárcel por el resto de sus vidas para los condenados.
“Frente a ello el trabajo sigiloso de los abogados del poder mafioso –con una estructura propia y de vinculaciones potentísimas- recorrió el camino que tenían previsto y que mejor conocen. Hoy salvo Prellezo y Gómez, por ahora, todos los acusados están en libertad.
“Todo esto, incluso, frente a una comunidad judicial que se reconoce impotente ante lo que considera un bochorno moral que no deja de tener fundamentos legales que amparan tamaña injusticia. Las reiteradas voces de sus familiares, compañeros de trabajo, la UTPBA, ARGRA repudiando esas libertades de hoy suenan como la expresión más coherente en defensa de una lucha que todos definieron como ejemplar y que no deja de tener vigencia cada vez que una acción colectiva enfrenta la impunidad.
“Caravanas a Dolores, Pinamar, actos en todo el país, minutos de silencio, movilizaciones los 25 de cada mes, las denuncias en el plano regional e internacional, la convocatoria unitaria de la familia de José Luis junto con la UTPBA, ARGRA, los compañeros de trabajo de José Luis y decenas de organizaciones sociales que se solidarizaron con esa lucha por la verdad y la justicia, fueron parte de una época donde esa batalla contra la impunidad no permitió que adquiriera apenas el valor de lo corporativo: los casos de Mario Bonino, Miguel Bru, Sebastián Bordón, Teresita Rodríguez, de gatillo fácil y masacres como las de la Amia y la embajada de Israel, confluyeron permanentemente en cada acto. Los unía un mismo repudio, un reclamo similar de justicia y la convicción de que cada uno de esos crímenes partían de las mismas condiciones creadas por un poder mafioso, excluyente, que hacía alarde de su absoluta impunidad.
“A 10 años del crimen de José Luis la vergonzosa libertad de sus autores no pone para nada en duda el alto valor de la lucha de millones de personas por la justicia y la verdad. Por el contrario, la revaloriza. Es que este presente demuestra, una vez más, el poder de quienes se enfrentó, denunció, limitó y condicionó durante los años más fuertes del “No se olviden de Cabezas”. Enfrentando amenazas, intimidaciones, agresiones y contando –a diferencia de lo que sucedió cuando Mario Bonino fue asesinado- con una activa participación de los grupos comunicacionales, quizás como parte interesada en ese contexto político y económico que se mencionó antes.
“La desaparición, hace más de cuatro meses, de Jorge Julio López –principal testigo en el juicio contra el genocida Miguel Etchecolatz-, así como la reciente desaparición –y posterior aparición- de Luis Gerez, son ejemplos contundentes de cómo fuerzas de seguridad y ex integrantes, de la Bonaerense y ex Bonaerenses, más sus cómplices y protectores políticos y empresariales, no han dejado de actuar.
“Ese poder, que con el crimen de José Luis dejó un mensaje, también se llevó otro, que quizás no lo tenía tan en la cuenta: el de una sociedad movilizada y reclamando justicia, meses, años. Aunque el objetivo se haya logrado sólo parcialmente; objetivo que después otros, en zonas inalcanzables para el conocimiento común, modificaron, destrozando en las tinieblas lo conquistado por la voluntad y decisión de una sociedad dispuesta a pelear por la Verdad y la Justicia”. (ANC-UTPBA)
martes, 23 de enero de 2007
El primer arte social
Guillermo Facio Hébequer (1889-1935) dibujante, grabador uruguayo. Formaba parte en Argentina de los “Artistas del Pueblo”, colectivo de grabadores y escultores anarquistas de las primeras décadas del siglo pasado. Su actitud antiacademicista y antivanguardista era uno de los rasgos destacables de este movimiento. Criticaban la autonomía de la actividad artística, y apostaban en contraposición a un “arte social”, junto a y por el pueblo.
Esta es una litografía sin título que corresponde a la serie Buenos Aires del último período del artista (1930-1935).
Una de las características de estos trabajos de la serie Buenos Aires es que el autor rompe con la estructura narrativa clásica de las obras de una escena central, sino que presenta varios fragmentos distribuidos en el cuadro en planos horizontales subsidiarios de un tema central que hay que ir armando. Y en cuanto a la técnica elegida, la litografía, de los medios expresivos mas democráticos de aquel
Esta es una litografía sin título que corresponde a la serie Buenos Aires del último período del artista (1930-1935).
Una de las características de estos trabajos de la serie Buenos Aires es que el autor rompe con la estructura narrativa clásica de las obras de una escena central, sino que presenta varios fragmentos distribuidos en el cuadro en planos horizontales subsidiarios de un tema central que hay que ir armando. Y en cuanto a la técnica elegida, la litografía, de los medios expresivos mas democráticos de aquel
momento, de fácil acceso a las clases populares, los destinatarios últimos del arte de Facio.
Tenía que ser argentino…
Un artista argentino Pío Diaz, montó en uno de los museos mas importantes de Dinamarca un video instalación proyectando en pantalla gigante un simulacro de incendio en el lugar.
Detrás de este proyecto “City on fire” está la idea de “quemar las raíces de la cultura occidental”. Y parece que seguirá “prendiendo fuego” en otros lugares de Europa como en el Louvre y en el Coliseo.
Nota en Clarin.com
sábado, 20 de enero de 2007
MERCOSUR:La rebelión de los pequeños
Por Mario OsavaRÍO DE JANEIRO, 19 ene - Duras críticas a los socios mayores y reclamos de "justicia" en el proceso de integración por parte de los países de economía menor marcaron la Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), que finalizó este viernes en Brasil.
"Queremos justicia en el tratamiento de las asimetrías", protestó el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, destacando que su país sufre un déficit anual de 1.000 millones de dólares en el comercio dentro del bloque. En partes de automóviles, Uruguay sólo exportó cinco millones de dólares a Brasil el año pasado e importó por valor de 150 millones de dólares, ejemplificó.
Vázquez recalcó la necesidad de flexibilizar las reglas del Mercosur para atender la realidad de las pequeñas economías, según el diagnóstico y pedido presentado por la delegación de su país en octubre. Uruguay no quiere ser "objeto de asistencialismo", sino "sujeto de derechos", concluyó en la reunión de gobiernos de la región iniciada el jueves en Río de Janeiro.
Por su parte, el mandatario de Paraguay, Nicanor Duarte, sostuvo que la integración energética, una cuestión "central" en los procesos de unión sudamericana, no puede favorecer sólo a los grandes países, Argentina y Brasil, con subvaloración de las regalías propiciadas por excedentes.
La queja se refiere a la electricidad generada por la gigantesca central hidroeléctrica de Itaipú, compartida por Paraguay y Brasil en las aguas del río Paraná que separa los dos países antes de ingresar al territorio argentino.
La mitad de la energía que genera el complejo pertenece teóricamente a Paraguay, que consume sólo una pequeña parte y es obligada a vender todo el excedente a Brasil, a precios considerados insatisfactorios por Asunción. Pero no sólo hubo discursos duros y directos entre los cuatros socios que fundaron el bloque en 1991, al cual se sumó Venezuela el año pasado como nuevo miembro pleno.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, quien pidió que su país sea incorporado también de modo pleno, afirmó que "no puede seguir subsidiando el gas" vendido a Brasil, que paga sólo un dólar por millón de BTU suministrado a una empresa en el oeste brasileño, mientras el gas boliviano se exporta por cinco dólares a otros países y empresas.
Bolivia pidió ser ascendido de asociado a miembro pleno del Mercosur, pero no dejará la Comunidad Andina de Naciones y desea "profundas reformas" en los dos bloques para que contemplen de hecho la superación de la pobreza y las "desigualdades entre naciones" y entre regiones y familias dentro de cada país. La rebelión de los pequeños países tuvo como principal blanco a Brasil que, irónicamente, trataba de concluir su presidencia sexenal del Mercosur con gestos de "generosidad" hacia los socios menores para corrección de las asimetrías. Ahora le toca el turno a Paraguay hasta julio.
Brasil defendió la admisión plena de Bolivia con un "tratamiento especial" que dispensaría el país andino de cumplir ciertas reglas, como el arancel externo común del Mercosur por un plazo a definir. Ante la oposición de Argentina a esas facilidades, la cuestión será tratada en un grupo de trabajo y se espera una conclusión en este año.
Tampoco se pudo aprobar flexibilizaciones propuestas por Brasil que beneficiarían a Paraguay y Uruguay, una de las cuales reduciría a 25 y 30 por ciento, respectivamente, el índice de componentes nacionales en productos hechos en estos dos países para que sean considerados productos del Mercosur, por tanto exentos de aranceles en el comercio dentro del bloque. Otra propuesta brasileña eliminaría la doble tributación de bienes ya gravados por el arancel externo común en la importación por un país. Su reexportación a otro estado miembro del Mercosur disfrutaría de exención arancelaria.
El gobernante de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, defendió la "generosidad" por parte de Brasil y Argentina hacia "los países más pobres", destacando la necesidad de considerar la "diversidad" de condiciones y de renunciar a algunos intereses nacionales en favor de la integración, al inaugurar el jueves el Foro de Gobernadores y Alcaldes del Mercosur.
Pero sus dos propuestas fueron también postergadas y pasaron a ser tratadas por grupos de trabajo, debido a la resistencia de Argentina. Reducir el índice de nacionalización afectaría la industria del bloque, estimulando el simple "ensamblaje" de componentes importados, criticó el presidente de Argentina, Néstor Kirchner, al hablar en la sesión final de la Cumbre.
Las asimetrías en el Mercosur no se limitan al tamaño de los países, son también provocadas por algunas políticas públicas que ofrecen incentivos para atraer inversiones y estimular la producción, matizó Kirchner, reiterando una queja argentina contra políticas brasileñas que estarían desviando inversiones y desequilibrando el comercio bilateral.
Pero, pese a estos cruces filosos, todos los presidentes afirmaron apostar a la integración. "Queremos más y mejor Mercosur", dijo Vázquez. Su par paraguayo prometió promover una "integración solidaria" durante su presidencia del bloque, destacando que la unidad es necesaria para enfrentar los efectos negativos de la globalización.
Lula y su canciller, Celso Amorim, hicieron balances positivos del semestre en que el Mercosur estuvo bajo su presidencia.
El mandatario destacó la adhesión de Venezuela como miembro pleno, el inicio de financiamientos del Fondo de Convergencia Estructural con aprobación de ocho proyectos paraguayos y uruguayos y la decisión argentino-brasileña de adoptar sus monedas en el comercio bilateral, favoreciendo las pequeñas empresas.
Recordó también que el comercio dentro del Mercosur era de sólo 4.000 millones de dólares antes de la constitución del bloque en 1991 y alcanzó 30.000 millones el año pasado.
El Parlamento del Mercosur fue instalado en diciembre, inaugurando una nueva institucionalidad, y también tuvo lugar en el semestre pasado la primera Cumbre Social del bloque, ampliando la integración mas allá de lo económico, destacó Amorim. Las discrepancias que dificultan la consolidación de la Comunidad Sudamericana de Naciones quedaron, sin embargo, evidentes en la polémica que protagonizaron los presidentes de Bolivia y Colombia. Morales puso énfasis en la soberanía nacional como factor de desarrollo, señalando que Cuba, Argentina y Venezuela, "países antiimperialistas y antineoliberales", registraron los mayores índices de crecimiento económico desde 2005.
Su crítica implícita a políticas distintas se agravó con la mención a Colombia, que destinó "millones al combate al narcotráfico" aún registrando déficit comercial y fiscal, según señaló el mandatario boliviano.
El presidente colombiano Álvaro Uribe respondió en tono duro, mencionando las conquistas de su gobierno, que redujo la violencia en Colombia y destinó más recursos a programas sociales que a la seguridad. Reclamó respeto a la diversidad y atribuyó a Morales "la culpa" por su discurso largo, que excedió el tiempo fijado de 13 minutos para cada jefe de Estado. Hugo Chávez, presidente de Venezuela, defendió a Morales, acusando Uribe de "sobredimensionar" el comentario del boliviano.
Como es usual, Chávez fue el más prolijo, hablando casi 30 minutos para destacar los daños y el poder del imperialismo, la necesidad de debates para superar "la crisis de ideas" en el mundo y sus proyectos para la integración sudamericana, como el Banco del Sur, el Gasoducto del Sur, Telesur, la cadena de televisión regional patrocinada por Venezuela, y Petrosur, la alianza de firmas petroleras estatales de América Latina.
De esas propuestas, sólo el Banco del Sur aún no se concretó, pues enfrenta las resistencias de Brasil, pese al apoyo manifiesto de Kirchner, del flamante presidente de Ecuador, Rafael Correa, y de otros mandatarios presentes.
El Gasoducto del Sur empieza a hacerse realidad, con el acuerdo que firmaron Lula y Chávez para la construcción de un gasoducto entre Venezuela y el nordeste de Brasil. Es "la punta norte" del proyecto que llegará hasta Argentina.(FIN/2007)
NUEVO PRESIDENTE Y SECRETARIO DEL CUERPO
CONSEJO ESCOLAR DE FLORENCIO VARELA NUEVACONDUCCIÓN: MEDINA PRESIDENTE, ALMIRÓN SECRETARIO
El pasado martes 9 de enero del corriente año en horas de la mañana, se llevo a cabo una Sesión Extraordinaria donde quedo conformada la nueva mesa directiva del Consejo Escolar, la cual finalizara su mandato a fines de 2007.
En la reunión legislativa se trato como único punto la designación del Consejero Escolar que cubrirá el cargo de Secretario del Cuerpo, recayendo por unanimidad tal designación en el recientemente ingresado, Profesor de Educación Física Daniel Almirón (foto: prestando juramento), quien era el primer suplente de la lista ganadora de las ultimas elecciones legislativas efectuadas en el año 2005.
Cabe mencionar que tras la renuncia del Profesor Francisco Amorin, el pasado 5 del corriente mes, el Consejo también sesión en forma extraordinaria donde no solo se habia acepto la renuncia de Amorin, sino que además se procedió al nombramiento por voto unánime de la nueva conducción del Consejo, de la Profesora Ines Medina (foto); al mismo tiempo que se procedía a la incorporación de Almirón (foto).
Por lo tanto en función de las modificaciones producidas, cabe recordar que la Mesa Directiva del Consejo ha quedada conformada de la siguiente manera:
Presidente: Profesora INES MEDINA
Vice-Presidente: Sr. GUSTAVO DOMINGUEZ
Secretario: Profesor DANIEL ALMIRÓN
Tesorera: Sra AMELIA GOMEZ -
PRENSA
Consejo Escolar
Florencio Varela
* FOTOS: GENTILEZA SR. SANTOS RUIZ
viernes, 19 de enero de 2007
Sobre la publicidad oficial
El periódico regional Nuevo Sumario presentó el 1º de agosto de 2006 al Concejo Deliberante de la ciudad de Alta Gracia una serie de ideas que, consideramos, deben ser tenidas en cuenta para sancionar una ordenanza sobre publicidad oficial.
Con la declarada intención de proponer que se sancione una Ordenanza sobre Publicidad Oficial, el pasado 1º de agosto, presentamos ante el Concejo Deliberante una serie de reflexiones que, creemos, deberían ser tenidas en cuenta en una futura norma. Se trata de abordar un tema tabú para muchos medios del país, que critican la utilización oscura de los dineros públicos en materia de publicidad oficial... cuando no lograron firmar contratos propios.
En ese sentido, es importante señalar que este periódico cuenta con una pauta publicitaria que la Municipalidad de Alta Gracia utiliza para difundir acciones de gobierno. El planteo que hacemos, por lo tanto, no puede interpretarse como una presión para lograr beneficio alguno, sino como una genuina aspiración a contribuir a transparentar el destino de los impuestos de la gente.
En la nota presentada, sostuvimos: “Tanto a nivel nacional, como provincial y municipal, la denominada “pauta de publicidad oficial” ha sido históricamente una herramienta útil a un doble juego de presiones. En un sentido, desde el poder que con los dineros públicos busca silenciar voces críticas y potenciar las alabanzas de los adulones de todos los que “pautan”.
En dirección inversa, desde medios de comunicación alejados de su deber específico que –transformando el derecho social a la información en una mera mercancía- la utilizan a conveniencia para practicar una auténtica extorsión sobre un determinado gobierno.
Por otra parte, el impresionante desarrollo de las comunicaciones en las últimas décadas, lejos de contribuir a fortalecer a un ciudadano más informado y comprometido con la sociedad a la que pertenece, agigantó el individualismo a su máxima expresión usando a la desinformación y a la banalización como herramienta eficaz para configurar una sociedad desintegrada.
En esta tarea, las grandes cadenas y monopolios de la comunicación han jugado y juegan un papel determinante, instalando desde la agenda de temas –es decir, diciéndole a la gente de qué debe hablar, como el discurso único, es decir, diciéndole a la gente lo que debe pensar.
Frente a este embate arrollador de las cadenas desinformadoras, los pequeños medios de comunicación regionales o locales pueden ser la última trinchera desde donde se defienda la cultura e identidad de cada pueblo. El lugar donde encontrar las pulsaciones reales de la gente real. El ámbito de expresión de nuestras sociedades y el escenario de sus debates».
La nota explica las necesidades comunicacionales del Estado, incluye mecanismos para evitar la utilización política, trasparentar el destino de fondos públicos y desarrollar medios regionales.
En lo que hace a recomendaciones concretas -añadiendo medidas propias de la particularidad de la región- propusimos iniciativas tomadas de un anteproyecto presentado por el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren), el 22 de diciembre de 2003, y del proyecto de los legisladores Mónica Gutiérrez, Ricardo Fonseca y Eduardo González (a su vez inspirado en el del Cispren), en agosto de 2004.
Lamentablemente, ninguno fue siquiera tratado en la Unicameral. En la sesión del 3 de agosto pasado, nuestra nota ingresó al Concejo Deliberante. A diferencia de muchas otras, no fue leída. Los bloques, pidieron copias.
www.prensared.com.ar
Con la declarada intención de proponer que se sancione una Ordenanza sobre Publicidad Oficial, el pasado 1º de agosto, presentamos ante el Concejo Deliberante una serie de reflexiones que, creemos, deberían ser tenidas en cuenta en una futura norma. Se trata de abordar un tema tabú para muchos medios del país, que critican la utilización oscura de los dineros públicos en materia de publicidad oficial... cuando no lograron firmar contratos propios.
En ese sentido, es importante señalar que este periódico cuenta con una pauta publicitaria que la Municipalidad de Alta Gracia utiliza para difundir acciones de gobierno. El planteo que hacemos, por lo tanto, no puede interpretarse como una presión para lograr beneficio alguno, sino como una genuina aspiración a contribuir a transparentar el destino de los impuestos de la gente.
En la nota presentada, sostuvimos: “Tanto a nivel nacional, como provincial y municipal, la denominada “pauta de publicidad oficial” ha sido históricamente una herramienta útil a un doble juego de presiones. En un sentido, desde el poder que con los dineros públicos busca silenciar voces críticas y potenciar las alabanzas de los adulones de todos los que “pautan”.
En dirección inversa, desde medios de comunicación alejados de su deber específico que –transformando el derecho social a la información en una mera mercancía- la utilizan a conveniencia para practicar una auténtica extorsión sobre un determinado gobierno.
Por otra parte, el impresionante desarrollo de las comunicaciones en las últimas décadas, lejos de contribuir a fortalecer a un ciudadano más informado y comprometido con la sociedad a la que pertenece, agigantó el individualismo a su máxima expresión usando a la desinformación y a la banalización como herramienta eficaz para configurar una sociedad desintegrada.
En esta tarea, las grandes cadenas y monopolios de la comunicación han jugado y juegan un papel determinante, instalando desde la agenda de temas –es decir, diciéndole a la gente de qué debe hablar, como el discurso único, es decir, diciéndole a la gente lo que debe pensar.
Frente a este embate arrollador de las cadenas desinformadoras, los pequeños medios de comunicación regionales o locales pueden ser la última trinchera desde donde se defienda la cultura e identidad de cada pueblo. El lugar donde encontrar las pulsaciones reales de la gente real. El ámbito de expresión de nuestras sociedades y el escenario de sus debates».
La nota explica las necesidades comunicacionales del Estado, incluye mecanismos para evitar la utilización política, trasparentar el destino de fondos públicos y desarrollar medios regionales.
En lo que hace a recomendaciones concretas -añadiendo medidas propias de la particularidad de la región- propusimos iniciativas tomadas de un anteproyecto presentado por el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren), el 22 de diciembre de 2003, y del proyecto de los legisladores Mónica Gutiérrez, Ricardo Fonseca y Eduardo González (a su vez inspirado en el del Cispren), en agosto de 2004.
Lamentablemente, ninguno fue siquiera tratado en la Unicameral. En la sesión del 3 de agosto pasado, nuestra nota ingresó al Concejo Deliberante. A diferencia de muchas otras, no fue leída. Los bloques, pidieron copias.
www.prensared.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)